Trong Thoáng Xuân Hà Nội

MỤC LỤC

Lời dẫn

Phần Một: THƯ HÀ NỘI

- Thư 25. 12. 1986, gửi Vương Trí Nhàn

- Thư 15. 2. 1987, gửi Vương Trí Nhàn

- Thư 17. 6. 1987, gửi Vương Trí Nhàn

- Thư 14. 7. 1987, gửi Vương Trí Nhàn và Lê Ngọc Trà

- Thư 10. 9. 1987, gửi Vương Trí Nhàn và Lê Ngọc Trà

- Thư 28. 9. 1987, gửi Vương Trí Nhàn

- Thư 12. 12. 1987, gửi Vương Trí Nhàn và Lê Ngọc Trà

- Thư 14. 1. 1988, gửi Vương Trí Nhàn, Lê Ngọc Trà, Trần Đình Sử

- Thư 27. 1. 1988, gửi Vương Trí Nhàn

- Thư 5. 2. 1988, gửi Vương Trí Nhàn

- Thư 14. 2. 1988, gửi Vương Trí Nhàn, Lê Ngọc Trà, Trần Đình Sử

- Thư 9. 3. 1988, gửi Vương Trí Nhàn

- Thư 14. 3. 1988, gửi Vương Trí Nhàn

- Thư 14. 4. 1988, gửi Vương Trí Nhàn

- Thư 2. 5. 1988, gửi Vương Trí Nhàn

- Thư 27. 5. 1988, gửi Vương Trí Nhàn

- Thư 1. 7. 1988, gửi Vương Trí Nhàn

- Thư 15. 9. 1988, gửi Vương Trí Nhàn

- Thư 31. 5. 1990, gửi Ý Nhi

- Thư 16. 11. 1991, gửi Ý Nhi

Phần Hai. NHỮNG TRANG GHI CHÉP RÚT TỪ SỔ TAY

- 1986

Các trang ghi chép

Chú thích

- 1987

Các trang ghi chép

Chú thích

- 1988

Các trang ghi chép

Chú thích

Phần Ba. VĂN HỌC VIỆT NAM TRONG THỜI KỲ ĐỔI MỚI

I. Vài nét về 10 năm trước đổi mới (1975-85)

1. Xã hội, chính trị, kinh tế

2. Văn học và một vài ngành nghệ thuật

A/ Những nét nổi lên như sự kiện

B/ Mấy nhận xét chung

II. Bùng nổ đổi mới. Cao trào và thoái trào đổi mới trong văn học

1. Xã hội-chính trị

2. Văn nghệ và đổi mới

A/ Ban Văn hóa văn nghệ trung ương Đảng

B/ Văn nghệ

C/ Thoái trào

III. Khép lại. “Đổi mới” bị quy phạm hóa. Mô hình “đổi mới” Việt Nam

1. Xã hội – chính trị

2. Văn hóa văn nghệ

IV. Mấy nhận xét chung

1. Những thành quả của văn nghệ đổi mới

2. Nhận xét mở rộng

A. Thử so sánh với vụ Nhân văn – Giai phẩm

B. Nhược điểm trong sự chuẩn bị

C. Nhược điểm từ truyền thống trí thức