Vĩnh An dành cả ngày tiếp theo để phân tích kỹ thuật hình sự những bằng chứng nhỏ bé nhưng then chốt mà anh đã thu thập được trên núi Thiên Nham: mảnh huy hiệu và mảnh nhựa tổng hợp. Anh sử dụng kính lúp và các công cụ thô sơ để phân tích cấu trúc của chúng.
Kết luận của Vĩnh An rất rõ ràng và đáng sợ:
1. Mảnh nhựa tổng hợp: Có nguồn gốc từ một loại đạn được sử dụng trong huấn luyện ở khu vực quân sự Thiên Nham. Khu vực tìm thấy mảnh nhựa này không quá xa nơi tìm thấy thi thể, cho thấy sự liên hệ gần gũi về mặt địa lý với khu vực tập trận.
2. Chiếc huy hiệu: Gần như chắc chắn là của một cựu nhân viên bảo vệ hoặc quân nhân. Huy hiệu có khắc một ký hiệu riêng của đơn vị bảo vệ khu quân sự cũ. Điều này đã loại bỏ hoàn toàn khả năng thủ phạm là một thợ săn đơn thuần (như Trung) mà hướng sự chú ý thẳng về phía người có liên hệ với quân đội.
Đồng thời, Mai Linh điều tra sâu hơn về thói quen, công việc cũ và kỹ năng của Ông Quang. Cô phát hiện ra Ông Quang không chỉ là bảo vệ, mà còn là một cựu quân nhân đã phục vụ trong đơn vị bảo vệ khu vực tập trận đó, và được biết đến là người rất giỏi về kỹ năng sinh tồn, dọn dẹp hiện trường (để lại ít dấu vết) và chôn giấu.
Tất cả các bằng chứng đều hội tụ về Ông Quang. Vĩnh An bắt đầu phác thảo lại kịch bản của vụ án dựa trên những gì anh biết – một kịch bản hoàn toàn khác với những gì công chúng từng tin:
Vĩnh An tin rằng đây là một chuỗi hành động có chủ đích, được thực hiện bởi một người có kinh nghiệm quân sự:
1. Tai nạn (Ngày 5 cậu bé mất tích):
- Ông Quang (lúc đó vẫn là bảo vệ hoặc vừa nghỉ việc) có mặt trên núi để săn bắn lén lút hoặc hoạt động ở gần khu vực tập trận.
- Một tai nạn súng đạn đã xảy ra. Có thể Ông Quang đã vô tình bắn lạc hướng trúng một cậu bé (giả thuyết về vết đạn trên thân cây mà Vĩnh An đã thấy), hoặc một cậu bé đã chết do vô tình kích hoạt vật liệu nổ còn sót lại của khu quân sự. Cái chết đầu tiên là ngoài ý muốn.
2. Che đậy và Giết người:
- Ông Quang sợ hãi, không muốn tai nạn bị đổ lỗi cho mình (hoặc khu quân sự mà ông có trách nhiệm bảo vệ).
- Hắn quyết định giết 4 cậu bé còn lại để bịt đầu mối vĩnh viễn, chuyển từ tai nạn sang tội ác có chủ đích.
3. Chôn giấu và Đánh lạc hướng:
- Với kỹ năng quân sự, hắn chôn giấu các thi thể ở một vị trí bí mật.
- Sau đó, hắn lấy đi một số vật dụng của bọn trẻ như chiếc áo khoác (mà ông Nhân tìm thấy) và thước kẻ (chương 9), cố tình đặt chúng ở những vị trí xa khu vực chôn giấu để đánh lạc hướng dư luận và cảnh sát.
4. Tái tạo hiện trường giả:
- Mười năm sau, khi lũ lụt hoặc động vật hoang dã làm lộ thi thể, Ông Quang đã đến trước hoặc ngay sau đó.
- Hắn đã sắp xếp lại các thi thể một cách tỉ mỉ, tạo ra một hiện trường giả về cái chết do lạc đường hoặc kiệt sức (các thi thể nằm gần nhau, ôm ấp nhau), hoàn toàn trái ngược với những dấu hiệu bạo lực đã bị phân hủy.
Kịch bản này giải thích cho sự mâu thuẫn trong các bằng chứng: có dấu hiệu bạo lực/đạn dược (mảnh nhựa, huy hiệu) nhưng hiện trường lại thể hiện sự an nghỉ. Vĩnh An biết rằng, sự điềm tĩnh và kinh nghiệm của Ông Quang đã giúp hắn tạo ra một tội ác gần như hoàn hảo. Và tệ hại hơn, hắn đã sống giữa họ như một anh hùng thầm lặng, an ủi chính những gia đình mà hắn đã gây tội ác suốt mười một năm.